Debilidad en la oposición política del México contemporáneo: caso PAN

Weakness in the political opposition of contemporary Mexico: PAN case

Publicado 2023-12-15

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Número
Núm. 21 (2023): Opinión Pública No. 21
Sección
Artículos
Cómo citar
Quiroga Juárez, C. A., & Villafuerte Valdés, L. F. (2023). Debilidad en la oposición política del México contemporáneo: caso PAN. Opinión Pública, 21, 7-19. https://doi.org/10.52143/2711-0281.967
DOI

https://doi.org/10.52143/2711-0281.967
Dimensions
PlumX
Citaciones
Crossref
Citas en Crossref
Scopus Citas en Scopus
Google Scholar Citas en Google Sholar
Europe PMC
Citas en Europe PMC

Cómo citar

Quiroga Juárez, C. A., & Villafuerte Valdés, L. F. (2023). Debilidad en la oposición política del México contemporáneo: caso PAN. Opinión Pública, 21, 7-19. https://doi.org/10.52143/2711-0281.967

Descargar cita

Christian Arturo Quiroga Juárez
Universidad Veracruzana. Veracruz, México
Sin roles de crédito asignados.
https://orcid.org/0000-0002-8905-670X
Luis Fernando Villafuerte Valdés
Universidad Veracruzana. Veracruz, México
Sin roles de crédito asignados.
https://orcid.org/0000-0001-5555-632X
Mostrar biografía de los autores

En este artículo se realiza un análisis acerca de cómo el Partido Acción Nacional (pan), en su rol de oposición, no ha respondido al contexto de ascenso del actual gobierno, ni ha logrado adoptar las necesidades sociales como parte de su agenda política. En el estudio se presenta un análisis de la percepción en Twitter del gobierno federal, considerando 30000 tweets observados en dos periodos; la primera quincena de marzo de 2022 y la primera quincena de junio de 2023. Es posible concluir que el apoyo en redes sociales del partido gobernante fue mayormente de aceptación y las elecciones de 2024 parecerían decantarse en contra de la oposición y resultaría conveniente proyectar principios, causas y valores políticos que pudieran favorecer a la población, que evidentemente vive una crisis de representación y participación ciudadana.

Visitas del artículo 257 | Visitas PDF 41

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. ADN sureste. (14 de febrero de 2021). AMLO ignora a padres de niños con cáncer en Oaxaca. Eje Central. https://www.ejecentral.com.mx/amlo-ignora-a-padres-de-ninos-con-cancer-en-oaxaca/
  2. Agencia Reforma. (1 de abril de 2020). Rechaza AMLO petición empresarial de estímulos fiscales. AM. https://www.am.com.mx/coronavirus/Rechaza-AMLO-peticion-empresarial-de-estimulos-fiscales-20200401-0010.html
  3. Alemán, R. (2006). AMLO: de la impostura democrática a los bufones de la plaza. Letras Libres, 94, 24-27. https://letraslibres.com/wp-content/uploads/2016/05/pdf_art_11539_11161.pdf
  4. Alva, D. (2021). Análisis del Sentimiento Político en Twitter durante las Elecciones Congresales 2020 en el Perú. [Tesis de maestría]. Universidad de la Rioja. https://reunir.unir.net/handle/123456789/11364
  5. Agüero, E. (2023). Espectadores multipantalla. El sentimiento de los mensajes en Twitter durante los debates electorales. Revista española de ciencia política, 61, 139-164. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/91743
  6. Baviera, T. (2017). Técnicas para el análisis del sentimiento en Twitter: Aprendizaje Automático Supervisado y SentiStrength. Dígitos, 1(3), 33-50. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/153230/Baviera%20-%20T%C3%A9cnicas%20para%20el%20an%C3%A1lisis%20del%20sentimiento%20en%20Twitter%3A%20Aprendizaje%20Autom%C3%A1tico%20Supervisad....pdf?sequence=1
  7. Berelson, B. (1959). The state of communication research. Public opinion quarterly, 23(1), 1-2. DOI:10.1086/266840
  8. Barrows, M., Haig, E., y Conduit, D. (2023). Sentiment and Objectivity in Iranian State-Sponsored Propaganda on Twitter. IEEE Transactions on Computational Social Systems. https://doi.org/10.1109/TCSS.2023.3273729
  9. Bolívar, R. (2017). Liderazgo político: el caso de Andrés Manuel López Obrador en Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Estudios políticos, 42, 99-118. http://www.scielo.org.mx/pdf/ep/n42/0185-1616-ep-42-99.pdf
  10. Brown, J. (2019). Acción Nacional a la luz del contexto institucional: 1940, 1966, 1979 y 2004. Fundación Rafael Preciado Hernández. http://frph.org.mx/bdigital/uploads/537_bien_comun_299-54-110.pdf?msclkid=960b54cfa5c011eca8fef643b19bb7e2
  11. Burwell, E., Agarwal, A., y Romine, W. (2023). Understanding communication about the COVID-19 vaccines: analysis of emergent sentiments and topics of discussion on Twitter during the initial phase of the vaccine rollout. International Journal of Science Education, Part B, 1-29. https://doi.org/10.1080/21548455.2023.2185829
  12. Bustos, J., y Ruiz, F. (2016). La imagen en Twitter como nuevo eje de la comunicación política. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 7, 271-290. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5916872
  13. Centeno, J. (2019). ¿Tan lejos pero tan cerca? Estudio comparativo: Chávez–AMLO. Encrucijada, Revista Electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública, (34), 75-94. https://alacip.org/cong19/73-maldonado-19.pdf
  14. Chauhan, P., Sharma, N., y Sikka, G. (2023). Application of Twitter sentiment analysis in election prediction: a case study of 2019 Indian general election. Social Network Analysis and Mining, 13(1), 88. DOI: 10.1007/s13278-023-01087-8
  15. El Financiero. (6 de agosto del 2021). AMLO tiene [una vez más] otros datos: no acepta resultados de Coneval. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/08/06/amlo-tiene-una-vez-mas-otros-datos-no-acepta-resultados-del-coneval-sobre-pobreza/
  16. Esteinou, J. (2019). Las elecciones de 2018 y el triunfo de AMLO/Morena. Argumentos. Estudios críticos de la sociedad, 89, 13-28. https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/1052
  17. Estudillo, J. (2005). Manual del manejo de crisis del Instituto Federal Electoral. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores Monterrey. https://repositorio.tec.mx/bitstream/handle/11285/628336/33068000996636.pdf?sequence=1
  18. Fonseca, M., Delbianco, F., Maguitman, A., y Soto, A. (2023). Assessing causality among topics and sentiments: The case of the G20 discussion on Twitter. Journal of Information Science, 01655515231160034. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/01655515231160034
  19. Garavito, R. (2005). El desafuero de AMLO, o cómo nuestra incipiente democracia estuvo en serio peligro. El cotidiano, (132), 17-25. https://www.redalyc.org/pdf/325/32513203.pdf
  20. Hirata, E., y Matsuda, T. (2023). Examining logistics developments in post-pandemic Japan through sentiment analysis of Twitter data. Asian Transport Studies, 9, 100110. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2185556023000159
  21. Irizar, G. (22 de febrero de 2022). Ordena TEPJF a FGR entregar datos de Pío López Obrador. El diario mx. https://diario.mx/nacional/ordena-tepjf-a-fgr-entregar-datos-de-pio-lopez-obrador-20220222-1900876.html
  22. Lamas, M. (15 de marzo de 2021). Las feministas vs. AMLO. Proceso. https://www.proceso.com.mx/opinion/2021/3/15/las-feministas-vs-amlo-260098.html
  23. Latinus, (20 de febrero de 2022). Más contradicciones en la versión oficial de la casa gris de Houston en la que vivió el hijo de AMLO. Latinus. https://latinus.us/2022/02/20/mas-contradicciones-version-oficial-casa-gris-houston-en-la-que-vivio-hijo-de-amlo/
  24. Lippmann, W. (1922). Public Opinion. Harcourt, Brace and Company.
  25. Malo, V. (9 de enero de 2022). Demasiado poder económico y político a los militares. AMLO el verdugo del país. sdpnoticias. https://www.sdpnoticias.com/opinion/demasiado-poder-economico-y-politico-a-los-militares-amlo-el-verdugo-del-pais/#:~:text=El%20poder%20inaudito%20que%20AMLO%20ha%20entregado%20a,lo%20pol%C3%ADtico%20y%20lo%20econ%C3%B3mico%20en%20el%20pa%C3%ADs
  26. Martínez, S. (20 de agosto de 2012). Los muertos de Felipe Calderón. Sin embargo.mx. https://www.sinembargo.mx/20-08-2012/3008932?msclkid=cf6ad47fa67111ecaab94b426e855ac8
  27. McCombs, M., y Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187. https://www.jstor.org/stable/2747787
  28. Méndez, L. (2005). El desafuero de AMLO dentro del tiempo corto de la historia. El Cotidiano, 132, 7-16. https://www.redalyc.org/pdf/325/32513202.pdf
  29. Méndez, L. (2001). La presidencia del señor Vicente Fox. Análisis Plural, 2° Semestre de 2000. https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/1056/3_La+presidencia+del+se%C3%B1or+Vicente+Fox.pdf?sequence=2
  30. Meyer, L. (2015). Felipe Calderón o el infortunio de una transición. Foro internacional, 55(1), 16-44. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-013X2015000100016
  31. Miccoli, S., y Ambrosetti, E. (2023). The Perceptions of Migration During the Pandemic: What Twitter Data Tell Us? Migration Letters, 20(2), 189-198. https://migrationletters.com/index.php/ml/article/view/2879
  32. Mizrahi, Y. (1994). “Las elecciones de Chihuahua”, en Manuel Larrosa y Leonardo Valdés (Coords.) Elecciones y partidos políticos en México. UNAM/Instituto de Estudios de la Revolución Democrática/Centro de Estadística y Documentación Electoral, México.
  33. Morera, C. (2005). Nuevo poder económico y raíces de la injusticia en México Origen de la gran movilización por la democracia. Memoria, 197, 5-11. http://ru.iiec.unam.mx/4864/1/Memoria-Nuevo%20poder%20econ%C3%B3mico.pdf
  34. Murgas, B., Henao-Pérez, A. y Guzmán, L. (2023). Oposición pública o manifestación social frente a proyectos de inversión en Chile y Colombia. Región Científica, 2(2), 2023112. https://doi.org/10.58763/rc2023112
  35. Nacif, B. (11 de enero de 2022). AMLO: más populista que popular. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/opinion/AMLO-mas-populista-que-popular-20220111-0006.html
  36. Negrete, S. (2020). Los elefantes blancos de AMLO. Revista análisis plural, Segundo Semestre de 2019. 97-104. https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/6409/E2-Los%20elefantes%20blancos%20de%20amlo.pdf?sequence=1
  37. Nisch, S. (2023). Invasion of Ukraine: Frames and sentiments in Zelensky’s Twitter communication. Journal of Contemporary European Studies, 1-15. https://doi.org/10.1080/14782804.2023.2198691
  38. Notimex. (19 de marzo de 2021). AMLO descarta bajar impuestos o estímulos fiscales por el coronavirus. Notimex. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Lopez-Obrador-descarta-reducciones-a-impuestos-o-estimulos-fiscales-por-Covid-19-20200319-0061.html
  39. Páez, E., y Monroy, A. (2020). Implementación de un modelo de análisis de sentimientos con respecto a la JEP basado en minería de datos en Twitter. [Tesis de maestría]. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/24981/1/JEPDocumentoFinal.pdf?msclkid=8c66d87da5bc11ec9c7fa20b133c415b
  40. Park, S., Strover, S., Choi, J., y Schnell, M. (2023). Mind games: A temporal sentiment analysis of the political messages of the Internet Research Agency on Facebook and Twitter. New Media & Society, 25(3), 463-484. https://doi.org/10.1177/14614448211014
  41. Rengifo A., Solórzano, L. y Párraga, J. (2021). Análisis de sentimientos de las Elecciones Públicas del Ecuador basado en la red social Twitter. Informática y Sistemas: Revista de Tecnologías de la Informática y las Comunicaciones, 5(1), 7-16. https://www.researchgate.net/publication/357034976
  42. Requena Estrada, R. (2018). De movimiento social a partido político emergente: el caso del movimiento de regeneración nacional en México (2007-2015). [Tesis de grado]. Universidad de Quintana Roo. http://192.100.164.85/bitstream/handle/20.500.12249/1976/JF2011.2018-1976.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  43. Rincón, S. (2016). Minería de textos y análisis de sentimientos en sanidadysalud.com. [Tesis de maestría]. Universidad Complutense de Madrid. https://studylib.es/doc/8733063/miner%C3%ADa-de-textos-y-an%C3%A1lisis-de-sentimientos-en-sanidadys...?msclkid=f2909481a5bb11ec96845e0ecf20cd99
  44. Rivera, C. (16 de marzo de 2020). AMLO es una fuerza moral, no una fuerza de contagio, afirma López-Gatell. Milenio. https://www.milenio.com/politica/amlo-fuerza-moral-contagio-afirma-hugo-lopez-gatell
  45. Rodríguez, F. (2013). Cuantificación del interés de un usuario en un tema mediante minería de texto y análisis de sentimiento. [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma de Nuevo León. http://eprints.uanl.mx/3679/1/1080256675.pdf
  46. Rodríguez C. (2008). Persuasión política, opinión pública y decisión del voto en las elecciones presidenciales México 2006. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 1 (1), 105-153. http://ri.ibero.mx/bitstream/handle/ibero/1517/RACM_Art_07.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  47. Shokoohyar, S., Ghomi, V., Jafari, A., Liang, W., y Sinclair, A. (2023). Impact of COVID-19 outbreak and vaccination on ride-sharing services: a social media analysis. Transportation Letters, 1-15. https://doi.org/10.1080/19427867.2023.2212998
  48. Wang, C., Bojar, A., Oana, I., y Truchlewski, Z. (2023). Emergency politics, mass sentiment and the EU during Covid. Comparative European Politics, 1-24. https://doi.org/10.1057/s41295-023-00330-y
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Pares Evaluadores:

Más leídos en los últimos 30 días

Información

Código QR

Palabras clave

Sistema OJS 3.4.0.9 - Metabiblioteca |