Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Knowledge Management Model: A Productivity Tool for Creative Experience in Academic Design Programs

Modelo de gestión del conocimiento: una herramienta de productividad para la experiencia creativa en programas académicos de diseño




Section
Artículos

How to Cite
Narvaez Caballero, N. A., Valbuena Buitrago, W. S., & Montoya Carvajal, A. (2021). Knowledge Management Model: A Productivity Tool for Creative Experience in Academic Design Programs. Ignis, 15, 96-111. https://doi.org/10.52143/2711-029X.1099

Dimensions
PlumX
Citations

How to Cite

Narvaez Caballero, N. A., Valbuena Buitrago, W. S., & Montoya Carvajal, A. (2021). Knowledge Management Model: A Productivity Tool for Creative Experience in Academic Design Programs. Ignis, 15, 96-111. https://doi.org/10.52143/2711-029X.1099

Download Citation

license

To propose a construct for the internalization and externalization of creative practices in Higher Education Institutions (HEIs), with the goal of generating knowledge that contributes to institutional recognition and recognition of their participants. The model was designed as a tool to demonstrate the productivity of research-creation in design programs through a mechanism that facilitates participation, visibility, validation, and concretization of information, supported by dialogue and learning by doing. The methodology used was based on a sociocritical paradigm with a mixed approach, which allowed for the exploration and description of how creative practices are hermeneutically refined by the participants themselves. Ultimately, the study posits that program accreditation should recognize research-creation as a mode of conducting research in and through design, thus revealing its procedures and its own epistemology that validate its principles of action.


Article visits 94 | PDF visits 22


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Alavi, M., & Leidener, D. (2002). Knowledge management systems: A review and a research agenda. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/235282433_Knowledge_Management_Systems_A_Review_and_a_Research_Agenda.
  2. Alvarado, L. y García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma socio-crítico: un paradigma de investigación y acción. Revista Educare, 12(2), 1-2.
  3. Andreu, R., y Sieber, S. (1999). Conocimiento y resolución de problemas: Una propuesta para un modelo de aprendizaje individual y colectivo . Documento de trabajo 1/99. Barcelona.
  4. Archer, B. (2005). The Three Rs. In A Framework for Design and Design Education (pp. 8–15).
  5. Asprilla, L. (2013). Los productos de la creación - Investigación: La producción de conocimiento desde las artes. Ponencia presentada en la Asamblea General de la Asociación Colombiana de Facultades y Programas de Artes (pág. 63). ACOFARTES.
  6. Bonilla Estéves , H. A., Cabanzo, F., Delgado, T. C., Hernández Salgar, O. A., Niño Soto, A. S., & Salamanca, J. (2018). Apuntes sobre el debate académico en Colombia en el proceso de reconocimiento gubernamental de la creación como práctica de generación de nuevo conocimiento, desarrollo tecnológico e innovación. Cuadernos de Música, Artes Visuales y Artes Escénicas, 100.
  7. Borgdorff, H. (2006). El debate sobre la investigación en las artes. Documento inédito. Disponible en: <http://es.scribd.com/doc/202198978/El-Debate-Sobre-La-Investigacion-en-Las-Artes.
  8. Buchanan, R. (1992). Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, 8(2), 5. https://doi.org/10.2307/1511637
  9. Clarke, J. Saad-Sulonen, A. Botero, F. C. Londoño, & P. Escandón (Eds.), 16th Participatory Design Conference 2020 - Participation(s)Otherwise (Vol. 1, p. 11). https://doi.org/https://dl.acm.org/doi/10.1145/3385010.3385022
  10. COLCIENCIAS (2017). Manual de clasificación de productos de nuevo conocimiento, desarrollo tecnológico e innovación, y apropiación social del conocimiento. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación.
  11. Csikszentmihalyi, M. (2014). Society, Culture, and Person: A Systems View of Creativity. In M. Csikszentmihalyi (Ed.), The Systems Model of Creativity (pp. 47–61). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9085-7
  12. Davenport, T., & Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press.
  13. Davenport, T., & Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press.
  14. Delgado, T., Beltran, E., & Ballesteros, M. (2015). La investigación creación como escenario de convergencia entre modos de generación de conocimiento.
  15. Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño. La realización de lo comunal (C. Gnecco, Trans.). Universidad del Cauca.
  16. Fallman, D. (2003). Design-oriented human - Computer interaction. Conference on Human Factors in Computing Systems - Proceedings,225–232. https://doi.org/10.1145/642611.642652
  17. García, A. S. (2021). Método de Investigación-Creación (I+C). In C. Cordoba & M. cristina Ascuntar (Eds.), Investigación + creación a través del territorio. Universidad de Nariño.
  18. Habermas, J. 1982. Conocimiento e interés. Versión castellana de Manuel Jiménez, José F. Ivars y Luis Martín Santos. Madrid: Taurus.
  19. Hernández, R., Fernández, C., & Batista, P. (2006). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
  20. Irogoyen Castillo, J. F. (2008). Filosofía y diseño: Una aproximación epistemológica. México: Casa abierta al tiempo
  21. Jiménez, F. E. G. (2001). Generación del conocimiento y actividad educativa. Revista Complutense de Educación, 12(2), 427-484.
  22. Londoño, F. (2013). Enfoques de la investigación-creación en programas de arte y diseño. Memorias del evento Valoración de los procesos de creación artística y cultural en el marco de la acreditación de programas.
  23. Lopera, L. M., & Quiroz, G. N. (2013). Caracterización de un modelo de gestión del conocimiento aplicable a las funciones universitarias de investigación y extensión: caso universidad CES. Medellín: Universidad CES - Universidad del Rosario.
  24. Maita, J. P. (2018). El paradigma racional crítico en la investigación cualitativa. Recuperado de http://www.redalyc.org/
  25. pdf/691/69156475001.pdf.
  26. Marchant Lannefranque, M. (2016). Investigación - Creación Indagaciones desde disciplinas proyectuales y creativas. Revista 180.
  27. Medina, L. J., & Domínguez, M. R. (2010). La generación del conocimiento en la educación superior. Universidad Autónoma de Nuevo León.
  28. Múnera Barrios, M. G. (2016). Investigación- creación y políticas para la producción creativa y cultural: Sobre las relaciones entre la creatividad, la innovación y la Investigación-creación. Iconofacto.
  29. Múnera Barrios, M. G. (2016). Investigación-creación y políticas para la producción creativa y cultural: sobre las relaciones entre la creatividad, la innovación y la investigación-creación. Iconofacto, (12), 1-19.
  30. Murcia, Vargas, & Jaramillo (2011). Gestión del conocimiento en las organizaciones. Bogotá: ECOE Ediciones.
  31. Naranjo, S., González, D. L., & Rodríguez, J. (2016). El reto de la gestión del conocimiento en las instituciones de educación superior colombianas. Folios Universidad Pedagógica Nacional, (44), 151-164.
  32. Narváez, N., Cardozo, L., Zuluaga, C. y Castellanos, O. (2019). Los proyectos integradores: una estructura productiva del conocimiento en el programa académico de Diseño Gráfico. IGNIS, (13), 77-86.
  33. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1999). La organización creadora de conocimiento: como las compañías japonesas crean la dinámica de innovación. México: Oxford University.
  34. Polania, C. L., Cardona, F., Castañeda, G., Vargas, I., Calvache, O., & Abanto, W. (2020). Metodología de investigación cuantitativa y cualitativa. Aspectos conceptuales y prácticos para la aplicación en niveles de educación superior (W. S. Valbuena, F. Cardona, & W. Abanto, Eds.; 1st ed.).
  35. Quintana, M., Vargas, S., & Valbuena, W. S. (2017). La creatividad en el diseño: componentes sistémicos ¿Más codiseño, menos enseñanza? Arte, Individuo y Sociedad, 29(3), 445–462. https://doi.org/10.5209/ARIS.55261
  36. Restrepo Jaramillo, J. (2008). La investigación en los programas de diseño gráfico en Colombia. ICONOFACTO, (4), 1-16.
  37. Rivera, D. A., & Valbuena, W. S. (2012). La pedagogía del diseño invisible: Estado inicial de la visibilidad como estrategia
  38. pedagógica y de desarrollo de competencias de diseño e investigativas. ICONOFACTO, 8(10), 50–65. http://hdl.handle.
  39. net/20.500.11912/7315
  40. Rodríguez, G. D. (2006). Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una aproximación teórica. Bellaterra, 25-39.
  41. Sanders, E., & Stappers, P. (2008). Co-creation and the New Landscapes of Design. CoDesign, 4(1), 5–18. https://doi.
  42. org/10.1080/15710880701875068
  43. Sanders, L., & Stappers, P. J. (2013). Convivial Toolbox. Generative Research for the front end of Design.
  44. Silvia C., S. J. (2016). La investigación-creación en el contexto de la formación doctoral en diseño y creación en Colombia. Rev.investig.desarro.innov, 49 - 61. doi:10.19053/20278306.v7.n1.2016.5601
  45. Topete, B. C., Bustos, F. E., & Bustillo, R. E. (2012). Gestión de conocimiento para promover la productividad académica de los institutos tecnológicos en la sociedad del conocimiento. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, (39).
  46. Valbuena, W. S., Montoya-Carvajal, A., & Pinzon, L. F. (2020). From a ludic Loom of Ideas to the Spiral of Intercultural Co-creation. In C. del Gaudio, L. Parra-Agudelo, R.
Sistema OJS 3.4.0.9 - Metabiblioteca |